时尚科学发现更可能是错误的

 作者:古蔽乘     |      日期:2017-03-03 01:02:16
作者:Ewen Callaway时尚的科学发现应该承担更高的举证责任吗是的,一项研究表明某些蛋白质的研究普及程度与其行为报告的准确性之间存在联系研究人员提出了时尚研究领域可能吸引虚假结果的两个原因首先,获得积极成果有​​更大的回报,因此有更强的动力来按摩数据或忽略“异常值” - 这个值与其他数据差别很大其次,因为更多的团体测试时髦的假设这也会导致更多的负面结果,但积极的结果往往会得到更多报道现在哈佛大学的生物学家Thomas Pfeiffer发现,“流行”的结果确实不太可靠 - 至少那些关于酵母中蛋白质相互作用的结果这种相互作用具有重要意义,因为它们识别基因与其功能之间的联系 Pfeiffer在文献中搜索了一种酵母蛋白与另一种酵母蛋白相互作用的报道,并将这些与这些相互作用的系统测量结果进行了比较涉及非常受欢迎的蛋白质的声明仅被确认为涉及不那么迷人的蛋白质的一半 “对于一些研究领域,更高的举证责任肯定是合适的,”Pfeiffer说流行度偏差的另一个可能的解释是称为多重独立测试的统计特征研究特定蛋白质的人越多,有人发现涉及该蛋白质的假阳性的可能性就越大马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学的流行病学家史蒂文古德曼说,这是真的,他没有参与这项研究但是,多项独立测试是研究人员所了解的科学事实 “有可能的是,如果事情真的非常热,虚假的积极结果可能会比阴性结果更快地发布,”他说 “在短时间内你可能会在证据基础上得到这种失实陈述”更令人不安的学术竞争可能会促使研究人员降低报告涉及热门话题的发现的标准,例如忽略异常值 “有些事情属于良好做法和欺诈之间的灰色地带,”Pfieffer说期刊参考:PLoS ONE(DOI: