科学:出于中微子计数

 作者:闻人疤     |      日期:2017-04-23 01:03:17
据一位欧洲研究人员称,过去25年来困扰物理学家的太阳中微子谜团可能不存在日内瓦附近欧洲颗粒物理实验室欧洲核子研究中心的道格拉斯莫里森认为,实验和理论之间的分歧可以通过实验误差和关于太阳如何运作的不充分理论的组合来解释在过去,基于地面的实验已经发现太阳中微子的数量少于太阳内部理论所预测的但是,正如莫里森指出的那样,最近预测的中微子数量已经减少(理论家们对其模型的正确性进行了一些争论),而实验检测到的数字却上升了尽管这两组数字并不完全重叠,但它们现在处于彼此误差条的范围内莫里森说,几个实验的中微子数量的变化,包括雷蒙德戴维斯在南达科他州金矿中经营的经典氯基探测器,是典型的“学习曲线”最初,由于实验困难导致低值,并且最近,随着实验变得更可靠,值越来越高莫里森说,使用多年来中微子计数率的平均值是错误的,因为这些包括早期的,不可靠的数据氯实验是目前运行时间最长的太阳中微子监测仪,但它只能检测到高能中微子这些是在太阳内部的反应中产生的,其中涉及硼-8,其仅占太阳中微子总数的0.3%除了实验上的不确定性,莫里森认为这些不确定性大于一些研究人员已经承认的,由于新的实验室实验,硼-8反应速率的估计变得更小总体而言,莫里森说,最近的氯数据与他认为是提供合理水平的统计置信度(在两个标准偏差内)的最佳太阳能模型一致来自日本神冈方实验的数据与理论的一致性更好(达到标准偏差的一半以内)对于最近的两个实验,SAGE(位于高加索山脉)和GALLEX(位于意大利)的实验,理论和观察结果仍然存在分歧,这些实验对能量较低的中微子敏感但是,在这里,莫里森也看到了学习曲线效应,并表示不同意(三个标准偏差)“并不引人注目”,尽管它“接近于变得有趣”并且他驳斥了太阳中微子的数量在太阳大约11年的活动周期中变化的说法,这完全是由于1986年之前氯实验的问题所致“不是所有的实验结果都是正确的,”莫里森说,并且当在开创性的中微子实验中获得数字时,经常发现这些数字在进行第二代实验时需要进行大量的重新调整莫里森重新评估这种情况所引发的令人兴奋的可能性是,中微子实验现在可以很好地告诉天体物理学家他们的太阳模型是正确的莫里森的结论可能不会让那些已经建立了家庭手工业的理论家们对太阳中微子问题进行替代解释然而,让其他研究人员相信,